Corea del Norte, España, banderas e himnos.

Hoy,  se  disputaban los  primeros  partidos de fútbol femenino de los Juegos Olímpicos  de  Londres, y el detalle que ha  marcado el día ha sido la negativa de  las  jugadoras  de  Corea  del  Norte a  disputar  el  partido  hasta  que no se pusiera su bandera, ya que, la bandera izada era la de Corea del Sur.


Al instante, Corea del Norte se convirtió en Trending Topic en Twitter, con una mayoría de comentarios criticando la “sensibilidad” de las norcoreanas. Así que, no está de mal recordar el episodio de la Copa Davis en Australia 2003, cuando en vez del himno español actual reprodujeron el Himno de Riego (himno oficial durante la II República). Los jugadores se negaron a jugar el partido hasta que no sonara el himno acutal y los representantes oficiales se fueron del palco. 

Más o menos a la misma altura.

La perversión del lenguaje

Todos, alguna vez, maquillamos nuestras palabras para que suenen mejor, o, simplemente para que las malas noticias no suenen demasiado fuertes. Pero, actualmente, esta práctica se está llevando hasta límites insospechados en todos los ámbitos de la vida pública.

Un claro ejemplo es la crisis económica  y su tratamiento en los medios de comunicación. Pues, la mayoría de la población sabe que una subida de “la prima de riesgo” no es buena para la economía, pero, ¿Realmente sabemos lo que es la prima de riesgo? ¿Sabemos por qué sube o baja?. Los expertos en economía afirman que nos encontramos ante un “crecimiento negativo de la economía”, es decir, que crece pero hacia abajo, en el sentido contrario. Paradójico. Ya no se deja de pagar, ahora las administraciones públicas “desinvierten”. Todo esto llegó a su extremo cuando, por todos los medios, el Partido Popular se negó a usar la palabra ‘rescate’ para definir los 100.000  millones de euros que iba a recibir por parte de la Unión Europea. “Línea de crédito”, “Solidaridad europea” o “Una ayuda en condiciones extremadamente favorables” fueron algunos de los calificativos que recibió el ‘rescate’. Este tratamiento adquirió gran importancia, incluso fuera de nuestras fronteras, ya que el diario inglés The Times, tituló “Tú dices tomate,  yo digo rescate” para burlarse de la negativa del Gobierno español a usar ‘rescate’.

Así pues, el Gobierno ya no sube el IRPF, sino que hace “un recargo temporal de solidaridad”. Tampoco sube el IVA, es “una subida de impuestos en términos hacendísticos”. La amnistía fiscal mediante la cual los capitales que hayan defraudado a Hacienda pagarán el 10% para que sus capitales sean legales, según el ministro, es una “regularización de los activos ocultos”.Tampoco se ha abaratado el despido mediante la última reforma laboral, sino que “Se han flexibilizado las condiciones de la jornada laboral” (muy recomendable la portada de la revista El Jueves del 13 de Febrero de 2012 para ejemplificar esto).

Esta práctica también es muy  frecuente en los grandes medios de comunicación, tanto es así que las mujeres ya no abortan, “interrumpen voluntariamente el embarazo”. Por ejemplo, en las últimas elecciones griegas en todos los medios de comunicación se calificaba al partido Syriza como “izquierda radical”.Pero, ¿No sería más acertado calificar de radicales a dos partidos como Nueva Democracia (equivalente al PP griego) y PASOK (equivalente al PSOE griego) que falsearon sus cuentas para entrar en la Unión Europea, y luego aplicaron unas políticas que han llevado al país a la ruina?.  Igualmente, en nuestros días ya no hay guerras, sino que hay “intervenciones militares” o “inclusiones aéreas”. En dichas guerras tampoco hay muertos,  sino que hay “daños colaterales”. En tal caso, podríamos afirmar que, desde la Guerra Civil española, hay 150.000 “daños colaterales” en las cunetas de toda España. Por supuesto, las bombas que antes se usaban para destrozar ciertos lugares, o matar personas, ahora son “misiles inteligentes”, es decir, que matan a más gente.

Este uso perverso del lenguaje también sirve para justificar cierto tipo de conductas. Por ejemplo, en los países occidentales, salir en procesión con una cruz, por ejemplo para que llueva, es una práctica común, y se acepta como parte de una religión. Pero, los indígenas que bailan alrededor de un fuego para ahuyentar sus males, no es más que superstición.  Del mismo modo que aceptamos el descubrimiento de América por parte de Cristóbal Colón en el año 1492, aunque ya hubiera allí gente viviendo. Parece contradictorio…

“Decir la verdad siempre es un acto revolucionario”, así que, por favor, seamos revolucionarios, digamos la verdad, sin disfraces ni adornos, nos entenderemos mejor, y lo agradeceremos.

Al Vicepresidente de la Junta de Andalucía y Coordinador General de IULV-CA, D. Diego Valderas Sosa

Al Vicepresidente de la Junta de Andalucía y Coordinador General de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, D. Diego Valderas Sosa:


Le habla un joven andaluz más, uno de esos que no provocó la crisis pero la está pagando. Uno, de tantos, que votaron por Izquierda Unida en las pasadas elecciones autonómicas. Le habla alguien que siempre se ha sentido de izquierdas, y que en la campaña electoral vio en Izquierda Unida una alternativa al régimen corrupto que nos gobierna desde hace tanto tiempo.

Todo tuvo un buen comienzo, el referéndum a la militancia para aprobar el acuerdo programático que se había acordado con el PSOE. Un ejemplo de democracia, pero democracia incompleta. ¿No habría sido más justo preguntar a las bases antes de sentarse a negociar? ¿No habría sido más justo más justo que los agentes internos de Izquierda Unida (sus altos cargos y direcciones) se mantuvieran neutrales para no influir en la votación? Pero bueno, después de todo tengo que reconocerle que, aunque voté en contra de la entrada en la Junta, no veía con mal la entrada. Sinceramente, creía que podía ser bueno para Andalucía la entrada de la izquierda en las instituciones para controlar al PSOE desde dentro. Y sigo creyéndolo. Pero, la gran mayoría de ustedes (salvo un parlamentario, supongo que sabrá a quien me refiero), no han cumplido.

Señor Valderas, ¿En qué parte del acuerdo o la campaña estaba acatar las políticas de recortes por imperativo legal? ¿En qué parte estaba apoyar el plan de ajuste? Me gustaría recordarle que usted basó su campaña en torno al Estatuto de Autonomía de nuestra comunidad, pues bien, le remito al artículo 159. La negociación con los sindicatos, que estos mismos han catalogado de ‘paripé’, incumple dicho artículo. También me gustaría que usted revisara el contrato que firmó ante notario antes de las elecciones y que prometió cumplir, pues creo haber encontrado varios puntos que se han incumplido o pasado por alto:

  • En el tercer párrafo, en la afirmación “Esa forma de ser, esa costumbre milenaria que nada tiene que ver […] con las corruptelas y el amiguismo”. Este punto se ha incumplido, palabra por palabra en el nombramiento de: Amanda Meyer Hidalgo (hija del eurodiputado Willy Meyer) como nueva Secretaria General de Vivienda, Rehabilitación y Arquitectura. Enrique Centella Gómez (hermano del Secretario General del PCE, José Luis Centella) como nuevo Director General de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional y Luis Gabriel Naranjo Codobés (suegro del Secretario General del PCA, Jose Manuel Mariscal) como nuevo Director General de Memoria Democrática.
  • El quinto compromiso, punto primero, que defiende la Soberanía Alimentaria, desde mi punto de vista también se ha incumplido, por omisión, al no apoyar la ocupación de la finca de Somontes por parte de jornaleros, que, además de la producción y la ayuda que esto supondría para la Soberanía Alimentaria, también ayudaría a la consecución de empleo.
  • El décimo compromiso, con la Ley de Participación Ciudadana para consultar en los temas de interés general. ¿Por qué no se ha consultado en los ajustes presupuestarios que se van a aprobar? ¿Acaso no son de interés general?

Junto a esto, también me gustaría reclamarle una cosa, y es que supongo que será casualidad, pero desde que usted ocupa el sillón en la Junta de Andalucía, no le he vuelto a ver en una manifestación en la calle. Espero que sea porque sus nuevas ocupaciones le restan mucho tiempo.

Así que, expuesto todo lo anterior, le quiero hacer una petición. Tranquilo, no voy a pedirle que dimita, pues no considero justo que la opinión de un simpatizante de IU se imponga sobre el resto, sino algo más democrático, quería pedirle que repitiera el referéndum al que convocó usted a las bases, ya que en dicho referéndum no decía nada de acatar recortes y ni apoyarlos por responsabilidad. Pero una consulta a las bases “limpia” sin pronunciamientos que favorezcan alguna de las opciones. Y, cómo ya le he argumentado antes, considero que usted (y su equipo) han mentido a los votantes de IU, también le pediría que pusiera su cargo a disposición de las bases, mediante la votación de la militancia, pues supongo que, declarándonos demócratas, no tendrá ningún inconveniente en saber lo que la militancia piensa, ¿Verdad? 

Cómo despedida, señor Valderas, me gustaría que reflexionara acerca del mal que la gestión que se está haciendo desde la Junta puede acarrear a Izquierda Unida, ya que favoreciendo el juego del sistema capitalista, está defraudando a miles de votantes que confiaron en ustedes como una alternativa, y ahora, tan solo tres meses después, le ven como un partido más, de esos que usted y yo tanto criticamos en campaña. Usted que es comunista, si comparte el término lucha de clases, debe darse cuenta que IU está pasando de estar con la clase trabajadora a estar con la clase dominante.

Salud y República.

Atte: Baltasar López Parra.

Reseña sobre las elecciones en Grecia.

Mañana se celebran los segundos comicios griegos en mes y medio, en busca de un gobierno que afronte la crisis. Las opciones reales de gobierno son dos: Nueva Democracia (con el apoyo del PASOK) o, como todas las encuestas apuntan, Syriza (solos o en coalición).
Es decir, o los dos partidos que han conducido Grecia a la miseria, al servicio de la Troika, que entre otras cosas consideran que la gente viva más puede suponer un riesgo o piden subir el IVA y rebajar los sueldos, o la alternativa, que por ejemplo propone realizar auditoría sobre la deuda pública o utilizar los edificios del Gobierno para acoger a las personas sin hogar.

"Querido señor Presidente: es usted un hijo de p… Usted y sus ministros"

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
“Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo.”
 Fuente: El Periódicocr


– Aunque en un principio este texto se le atribuyó a Jose Luis Sampedro, el mismo autor lo ha desmentido.